- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גז"ד לבני משפחת ריאן שהורשעו בהריגה על רקע סכסוך בין שתי משפחות
|
פ"ח בית המשפט המחוזי חיפה |
2072-05
16.4.2008 |
|
בפני : 1. שושנה שטמר [אב"ד] 2. יעל וילנר 3. דיאנה סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל פרקליטות מחוז חיפה-עו"ד יריב נבון |
: 1. ריאן וליד 2. נאסיף ריאן עו"ד דוד יפתח עו"ד משה שרמן |
| הכרעת דין וגזר דין | |
ב"כ המאשימה:
הצדדים הגיעו להסדר טעון, לפיו יוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן. אנו בכתב האישום המתוקן, שינינו הן את עובדות כתב האישום והן את הוראות החיקוק. אני מגיש העתק מכתב האישום המתוקן - התקבל וסומן ת/א בתאריך היום וחתימת אב"ד .
הנאשמים יחזרו בהם מכפירתם ויודו בעובדות כתב האישום המתוקן אשר שונה מעבירת הרצח לעבירת הריגה - לגבי נאשם מס' 1. לגבי נאשם 2 יתוקן לסיוע להריגה.
קיים הסדר גם לעניין העונש: לנאשם 1 - הצדדים יעתרו במשותף ל- 18 שנות מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. נאשם 1 היה נתון במעצר בין התאריכים 26/10/2005 ועד 11/10/07.
באשר לנאשם 2 - התביעה תעתור לעונש מאסר בפועל של 7 שנים והסניגור יעתור ל- 6 שנות מאסר. הענישה בכל מקרה תהיה בניכוי ימי מעצרו. הוא היה במעצר בין התאריכים 30/10/2005 עד 11/10/2007.
כמו כן התביעה תבקש מאסר על תנאי לפי שיקול דעת בית המשפט על כל עבירת אלימות שהיא לא עוון. הסניגורים מסכימים לכך שיוטל מאסר על תנאי, אולם הם יטענו שיש להתנותו בעבירות בהן הורשעו הנאשמים.
הסניגורים:
אנו מאשרים את הסדר הטעון. הסברנו לנאשמים את מהותו של הסדר הטעון ושבית המשפט איננו כפוף להסדר טעון.
נאשם 1:
אני יודע שיש הסדר טעון, אני מאשר את דברי הסניגור. לשאלת בית המשפט אם אני מבין שבית המשפט איננו כפוף להסדרי טעון והוא רשאי לתת כל עונש שימצא לנכון, אם כי בהעדר ממצאים מהותיים לכאן או לכאן נוטה בית המשפט, אבל לא חייב, לקבל הסדרי טעון - אני משיב שאני מבין ואני מבקש להמשיך ללכת בדרך של הסדר הטעון.
נאשם 2:
אני יודע שיש הסדר טעון, אני מאשר את דברי הסניגור. לשאלת בית המשפט אם אני מבין שבית המשפט איננו כפוף להסדרי טעון והוא רשאי לתת כל עונש שימצא לנכון, אם כי בהעדר ממצאים מהותיים לכאן או לכאן נוטה בית המשפט, אבל לא חייב, לקבל הסדרי טעון - אני משיב שאני מבין ואני מבקש להמשיך ללכת בדרך של הסדר הטעון.
אני רוצה להעיר הערה אחת: סוכם על 6 שנים ולא על 7 שנים. אני מבקש גם להחשיב לי את מעצר הבית.
בית המשפט הסביר לי להערתי שסוכם על 6 שנים כי הסדר הטעון הוא שהסניגורים יבקשו 6 שנים ואילו התביעה תבקש 7 שנים ובית המשפט יחליט, בהתאם לשיקול דעתו, איזה עונש לתת בתוך הטווח הזה.
אני מבקש להמשיך בהסדר הטעון.
עו"ד נבון:
נמצא כאן נציג המשפחה ונציג וועדת הסולחה והם מודעים להסדר הטעון ואינם מתנגדים.
אנו מתירות לנאשמים לחזור בהם מהכפירה בעובדות כתב האישום (המקורי) ומחזירות את הדיון לשלב ההקראה. כתב האישום המתוקן התקבל, ככתוב לעיל, והוא יהיה כתב האישום בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
